Ministerstwo Finansów (MF) wydało kolejne ostrzeżenie przed „agresywną optymalizacją podatkową”. Przedstawiony schemat dotyczy wykorzystania podmiotów formalnie zarejestrowanych za granicą (jednak nieprowadzących faktycznej działalności w kraju rejestracji), w sytuacji gdy podmioty te są zarządzane z terytorium Polski, a wdrożony schemat ma służyć wyłącznie osiągnięciu korzyści podatkowych (opodatkowaniu dochodów poza terytorium Polski).

Zdaniem Ministerstwo Finansów, jeżeli spółka zarejestrowana zagranicą w rzeczywistości posiada zarząd w Polsce, to powinna podlegać nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. od całości swoich dochodów, niezależnie od tego skąd pochodzą) właśnie w Polsce.

W wydanych ostrzeżeniach Ministerstwo Finansów wskazuje czynniki, jakie powinny być brane pod uwagę w celu ustalenia miejsca faktycznego zarządu, tj. m.in.: miejsce, gdzie odbywa się proces decyzyjny zarządu (analizie w tym zakresie może podlegać w szczególności miejsce spotkań z pracownikami, zleceniodawcami, doradcami, dowody przebywania członków zarządu w innym państwie, okoliczności wskazujące na miejsce sporządzenia danego dokumentu), jak również miejsce podejmowania decyzji dotyczących codziennego, bieżącego funkcjonowania podmiotu zarządzanego (analizie w tym zakresie może podlegać w szczególności miejsce zlecania zadań pracownikom, składania zamówień zleceniobiorcom).

Ministerstwo Finansów wskazało przykładowe okoliczności, które zdaniem MF mogą świadczyć o braku zarządzania spółką zagraniczną w państwie jej formalnej siedziby:
• członkowie zarządu SPV są jednocześnie członkami zarządu w polskich spółkach/innych spółkach z grupy;
• członkowie zarządu SPV przebywają i wykonują swoje funkcje na terytorium Polski (co potwierdza np. ich rezydencja podatkowa/obywatelstwo);
• wizyty członków zarządu SPV w państwie siedziby spółki są czynnościami formalnymi polegają na podjęciu uchwały lub podpisaniu umowy, których treść została ustalona/wynegocjowana w Polsce;
• zatrudnienie w spółce jedynie (lub niemal jedynie) personelu administracyjnego (zwłaszcza, gdy jednocześnie świadczy on usługi na rzecz innych podmiotów, w tym w szczególności innych klientów kancelarii prawnej/innego podmiotu dostarczającego SPV);
• outsourcing przez SPV większości jej podstawowych funkcji (m.in. szerokie korzystanie przez SPV z tzw. usług określanych jako „domiciliation”);
• konsultowanie decyzji dotyczących SPV głównie z polskimi doradcami (w tym doradcami podatkowymi);
• brak faktycznej możliwości prowadzenia spraw SPV w państwie jej siedziby (brak biura/dostępnej sali konferencyjnej);
• brak przechowywania w siedzibie SPV dokumentacji księgowej / korporacyjnej / prawnej.

Jako „inny wariant” optymalizacji MF uznało rejestrację spółki na terytorium państwa sąsiedniego w celu nabywania samochodów sportowych lub luksusowych, które wyposażone w zagraniczne tablice rejestracyjne są udostępniane do wyłącznego korzystania w Polsce przez osoby fizyczne.

Z całą treścią opublikowanego ostrzeżenia mogą się Państwo zapoznać na stronie MF.